음주운전 전문

음주운전삼진아웃 3진 실형 막고 집행유예 받은 사례

법무법인 테헤란 음주구제 2025. 6. 29. 20:42
음주3진, 집행유예 성공사례로 확신부터 드리겠습니다
 

첫 번째 적발 때는,

"벌금 내면 끝이네?"

 

두 번째 적발 때는,

"면허는 취소됐지만...

그래도 감방은 안 갔어"

 

세 번째부터는?

"실형, 구속, 징역이 기본입니다"

조금 더 강하게 말씀드려볼까요?

선생님께서 진정한 대처 방법을 강구해 내고자 한다면, 지금과 같은 구식 사고방식은 탈피를 하셔야 음주운전삼진아웃 선처가 가능하다는 겁니다.

 

사전 안내없이 별도 상담비용 발생 X
상담방법
클릭 1번으로
직통전화
(365일 24시간 연중무휴)
구제확률%
바로확인
(무방문 원스톱 사건처리)
카톡 문의
(비용걱정 없이,
이름도 번호도 필요없습니다)

 

그리고 그 대비를 잘하는 저, 음주사건에 특화된 이동간 음주운전변호사 입니다.

대형 로펌에서 음주 팀을 이끈지 벌써 수년이 지났으니, 제 분야에서 특화되었다는 것에는 이견이 없으시겠죠?

제가 이끄는 음주 팀은 다방면으로 잘 하는 게 많은데요. 가장 자신 있는 것은 2진 3진 4진.. 과 같은 재범의 경우 선처를 받아내는 것입니다.

면허구제도 물론 잘합니다만, 진짜 변호사가 필요한 상황인지부터 파악을 잘 한다는 뜻이죠.

또 저희 도움이 필요하다면, 어떻게 도와야 적절한지 만족스러운 결과가 나올지 판단도 잘 한다는 뜻 입니다.

이게, 이미 이 바닥에서는 결과가 입증되었기 때문에 이동간 이름 석자만 해도 정평이 났죠.

사전고지 없이 별도 상담료 발생하지 않습니다

클릭 시 바로연결


음주운전삼진아웃

무조건 실형 인가요?

너무 과민 반응 아닌가요

 

과민하게 반응하는 것 아니냐는 발언은 삼가셔야죠.

법을 좀 안다 하시는 분들께서는 2회 이상 재범인 경우 기본적으로 초범과 처벌 수위가 다르다는 것 정도는 알고 계실 텐데요.

음주3진아웃이 적용되면 재판부는 최소 2년 이상의 징역형을 선고하는 게 원칙입니다.

벌금형? 가능성 희박하죠. 집행유예? 간단한 일이 아닙니다 아무나 받아낼 수 없죠.

처음도 아니고 2번도 아니고 3번입니다. 법원은 이전과 같이 더 이상 선처를 베풀지 않습니다.

선생님의 주장은 중요치 않습니다.

현실적으로 법리적 전략 없이 접근하면 감형 가능성은 희박합니다. 0%에 가깝다는 거죠.


 
 

다른 사람 사건도 아니고 내 사건입니다.

또, 내가 처한 상황은 다르지 않겠습니까.

음주운전삼진아웃 뭣도 모르고 변호사 선임해서 대응하는 시도가 내 무덤을 파는 일이 될 수도 있습니다.

면밀히 분석해서 알맞은 조력을 행하셔야죠.

저에게 우선 사연을 털어놓은 뒤 상황을 상세히 말씀해 주세요. 딱 맞는 전략부터 찾아 드리겠습니다.

음주3진, 과잉 혐의를 입어 과도한 처벌을 받아 감옥, 구속받는 일이 없게끔, 만반의 대비하셔야 할 때입니다.


 
46세 자영업자 B 씨,
음주운전삼진아웃 으로 구속 위기 사례
대구에서 식당을 운영하는 의뢰인 B 씨.

  • 첫 번째 적발 - 8년 전, 혈중알코올농도 0.092%, 벌금 500만 원.

  • 두 번째 적발 - 4년 전, 혈중알코올농도 0.104%, 벌금 1,500만 원.

  • 세 번째 적발 - 회식 후 대리운전 호출했지만 차 안에서 기다리다가 실수로 시동을 걸고 몇 미터 움직인 순간 단속됨.

  • 혈중알코올농도 0.116% (면허 취소 수준)

  • 경찰 조사 당시 "대리운전이 너무 늦어 차를 이동하려 했을 뿐"이라고 진술
 
처벌 예상 시나리오
  • 음주운전삼진아웃 적용으로 기본 징역 2년 이상

  • 감형 요소가 부족하면 실형 가능성 80% 이상

  • 자영업자로 생계유지 불가 → 폐업 위기

의뢰인 B 씨는 상당히 억울해 했습니다.

"진짜 운전하려던 게 아니라, 잠깐 차를 움직였을 뿐인데..."

그러나 법원은 '음주운전 의도'가 있었는지 여부보다 ‘사실상 운전했다’는 점을 중요하게 봅니다.

전문적인 법률 대리인 조력 없이 가면 무조건 실형에 처한다는 것이 팩트죠.


이런 건을 어떻게 해결했느냐
이동간 변호사의 실형을 피한 전략
1. 경찰 조사 전,
변호인 조력으로 진술 전략 수립

  • 경찰 조사에서는 "단순한 이동"을 강조하는 것이 아니라 "운전 의도가 없었음을 법리적으로 입증"해야 합니다.

  • 저는 B 씨가 대리운전을 부른 사실을 입증할 증거를 수집 했습니다.

  • 대리운전기사와의 통화 녹음, 호출 기록 등을 확보하여 경찰에 전략적으로 제출

2. 검찰송치 단계에서
감형 요소 적극 반영

  • B 씨가 알코올 중독자가 아니며, 직업상 운전이 필요하다는 점을 어필

  • 가족들의 탄원서 제출, 사업장이 위기에 처한 점 부각

  • 과거 두 차례 음주운전 이후 4년 동안 추가 위반이 없었다는 점을 강조

3. 법원 제출용 자료 준비
정상참작 요소 극대화

  • 음주운전 예방 교육 20시간 이수 (재판부에 반성의 의지 전달)

  • 음주 치료 상담 프로그램 참여 (재범 가능성 낮음을 강조)

  • 음주운전 피해자 지원 기부 (사회적 책임 수행)

  • 재범 방지를 위한 서약서 제출

4. 법정 변론
실형을 피하기 위한 논리적 전략

  • "사고가 없었다"라는 점을 강조

  • 대리운전 호출 내역을 근거로, B 씨가 "술이 덜 깬 상태에서 운전한 것이 아니라, 단순 실수였다"라는 점을 강력 어필

  • 변호인은 최근 유사 사건에서 감형 판결을 받은 판례를 근거로 적극 변론

 

 

최종 판결: 집행유예 선처 성공
✔ 그 결과, 징역 2년 구형 → 집행유예 3년 + 벌금 2,000만 원

✔ 사회봉사 200시간, 음주운전 예방 교육 40시간 추가 이수

  • ✔ 구속 피하고 사업 유지 성공

음주운전삼진아웃

선처, 감형을 원하시는 거죠?

 

변호사를 대동하여 반전을 일으켜야 하는 상황, 단연코 지금 현재입니다. 그리고 혐의가 분명한 지금 시점에서는 그게 맞습니다.

왜냐하면 어떤 변호사가 어떻게 대응하는지에 따라, 선생님이 받게 될 처벌 수위가 크게 달라질 수 있거든요.

"그냥 일단 무작정 잘못했다.. 선처를 구하면

형량이 조금이라도 줄어들지 않을까요?"

아닙니다. 이는, 절대 금물입니다. 법원은 감성적인 접근이 아니라 법리적 논리를 따집니다.

"벌금형으로 끝낼 수 있나요?"

불가능합니다. 음주운전삼진아웃은 원칙적으로 징역형이 기본입니다.

"혼자서 경찰 조사 잘 받으면 될까요?"

이미 동종 전과가 2번이나 있기 때문에 경찰 조사에서 불리한 진술을 하면 다시는 돌이킬 방법이 없습니다.

그렇기에 저 이동간 변호사는 필수불가결한 준비물과도 같은 존재일 수밖에 없는 것이죠.


음주3진아웃

변호사 없이 대응하면, 99% 실형이다

 

음주운전 3진아웃, 3진, 3회, 세번째는

"설마 내가?" 하는 순간에 실형이 확정됩니다.

첫 번째 적발? 벌금형 가능하죠

두 번째 적발? 벌금형 or 집행유예 가능하죠

세 번째 적발? 무조건 실형 가능성 90% 이상

경찰 조사 한 번, 법정 출석 한 번으로 끝날까요?

아닙니다. 판사는 무조건 엄중한 잣대의 처벌 형량을 고려합니다.

하지만 저, 이동간

음주운전변호사의 전략이 있다면?

✔ 구속을 피할 수 있습니다.

✔ 최대한 집행유예로 선처 받을 가능성이 있습니다.

✔ 징역 기간을 줄일 수 있습니다.

혹여 혼자서 해결해 볼 생각하고 있다면, 서두에 말씀드린 바와 같이 구식 사고방식은 완전히 버려주셔야 함과 동시에,

음주3진 아웃은 변호사 중에서도 어떤 변호사를 선택하여 대응할 것인가를 선택하셔야 하는 시점이라는 것을 명심하시기 당부드리겠습니다.


애초에 제대로 된 변호사를

선임했다면 제대로 방어해서

잘하면 집행유예까지 받을 수 있었을텐데

 

물론, 지금도 늦지 않았습니다.

늦었다고 생각할 때가 가장 늦은 것도 맞는데요.

그래도 지금이 가장 빠르다는 말은 음주운전3진아웃 사건에 딱 맞는 말입니다.

1초라도 빠르게 대응할수록 내 형량은 낮아질 여지가 1%라도 올라갑니다.

단지 의미 없는 홍보 글이 아니었다는 제 진심이.. 이제는 느껴지실까요?

진정성에 대한 부분은, 직접 확인해 보시죠.

클릭 시 바로연결