음주운전 경찰조사는
단순한 확인 절차가 아닙니다.
여기서 나온 모든 진술이 법정에서 결정적 증거로 활용되죠.
특히 음주운전의 경우 혈중알코올농도 수치와 함께 당시 상황에 대한 진술이 처벌 수위를 좌우하는 핵심 요소가 됩니다.
그런데 법적 지식 없이 경찰관 앞에서 솔직하게 모든 것을 털어놓는다면?
선의의 협조가 오히려 자신에게 불리한 증거를 만드는 결과를 낳을 수 있습니다.
많은 분들이 "이 정도는 혼자서도 충분히 해결할 수 있을 것"이라고 생각합니다.
정말 그럴까요? 12년간 음주운전 사건만을 전담해온 이수학 변호사는 이런 생각이야말로 가장 위험한 착각이라고 단언합니다.
혼자서 해결하려다가 돌이킬 수 없는 실수를 범하는 사례를 너무 많이 봤기 때문입니다.
음주운전 경찰조사 대충 검색하는 걸로 끝내지 마세요. 실제 전략은 다릅니다.
조사 일정이 잡히고 나면, 준비할 시간은 정말 없습니다.
대응 흐름, 지금 같이 설계해드릴 수 있습니다.
음주운전 경찰조사의 숨겨진 함정
음주운전 조사에서 가장 흔히 하는 질문들을 생각해보세요.
"언제부터 마셨나요?", "얼마나 마셨나요?", "마신 후 얼마나 지나서 운전했나요?"
이런 질문들이 단순해 보이지만, 여기에는 함정이 숨어있습니다.
예를 들어 "맥주 3잔 정도 마셨다"고 답했다면, 경찰은 이를 토대로 역산해서 음주량을 계산하죠.
그런데 실제 측정된 혈중알코올농도와 차이가 날 경우?
"진술에 일관성이 없다"는 불리한 증거가 되어버립니다.
혹시 나도 해당될까? 막연한 불안, 지금 점검해서 없애세요.
수치보다 중요한 건 구조입니다. 그건 상담으로 확인 가능합니다.
‘설마 나한테까지?’ 그 생각이 가장 위험합니다. 확인 먼저 하세요.
묵비권, 알고는 있었지만…음주운전 경찰조사에서 행사는 안 했다면?
더 심각한 문제는 조사 과정에서의 권리 고지입니다.
묵비권이 있다는 것을 알고 계시나요?
하지만 대부분의 피조사자들은 이를 제대로 안내받지 못한 채 조사를 받게 됩니다.
경찰조사에서 가장 중요한 것은 무엇을 말하느냐가 아니라 무엇을 말하지 않느냐입니다.
실제로 경찰조사에서 나온 진술서는 법정에서 그대로 읽혀집니다.
판사도, 검사도 그 진술서를 보고 사건을 판단하게 되는 거예요.
한 번 잘못된 진술이 기록되면 나중에 변호사가 아무리 노력해도 뒤집기 어려운 상황이 됩니다.
그래서 처음부터 전문가와 함께해야 하는 겁니다.
경찰관들은 수사의 전문가입니다.
그들은 당신이 어떤 답변을 할지 이미 예상하고 있고, 그 답변을 어떻게 활용할지도 계획하고 있어요.
‘그때 좀 더 준비할 걸’ 이 말을 나중에 하게 되지 않길 바랍니다.
김모씨의 실패와 박모씨의 성공, 이수학 변호사 개입 시점이 만든 차이
같은 혈중알코올농도 0.08%로 적발된 두 사람의 이야기를 들어보세요.
김모씨는 "이 정도는 혼자서도 충분히 처리할 수 있다"며 변호사 없이 경찰조사에 임했습니다.
반면 박모씨는 적발 직후부터 이수학 변호사와 상담을 시작했죠.
김모씨의 경우를 먼저 살펴보면, 경찰조사에서 솔직하게 모든 상황을 설명했습니다.
회사 회식에서 언제 어떤 술을 얼마나 마셨는지, 왜 운전하게 되었는지까지 상세히 진술했어요.
선량한 시민으로서 성실하게 협조한 것이죠.
하지만 이 진술들이 오히려 불리하게 작용했습니다.
검찰에서는 이 진술을 근거로 "계획적이고 고의적인 음주운전"이라고 판단했고, 결국 벌금 500만원과 면허취소 처분을 받았습니다.
더욱이 그는 “처음이라 몰랐다”는 해명조차 하지 못했습니다.
조사의 흐름을 통제하지 못한 결과, 모든 상황이 불리한 방향으로 해석된 것이죠.
음주운전 경찰조사 단계에서의 진술 전략과 검찰 송치 후의 대응 방안 동시에
박모씨는 어땠을까요? 이수학 변호사는 경찰조사 전부터 전략을 세웠습니다.
어떤 질문에 어떻게 답할지, 어떤 부분은 진술하지 않을지를 미리 계획했죠.
특히 음주 후 시간 경과와 관련된 부분에서 신중하게 접근했습니다.
또한 조사 과정에서 절차적 하자는 없었는지, 혈중알코올농도 측정 과정의 문제점은 없었는지까지 꼼꼼히 검토했어요.
결과는 어땠을까요? 박모씨는 같은 수치임에도 불구하고 벌금 300만원, 면허정지 110일로 처분이 끝났습니다.
200만원의 벌금 차이와 면허취소와 정지의 차이. 이것이 바로 전문가 개입 시점이 만든 결과입니다.
이수학 변호사가 이런 차이를 만들어낼 수 있는 이유는 단순히 경험이 많아서가 아닙니다.
음주운전 사건의 모든 변수를 정확히 파악하고 있고, 각 단계에서 어떤 전략을 써야 하는지 알고 있기 때문이죠.
한 줄 진술이 판결을 가릅니다
많은 분들이 "변호사 비용이 부담스럽다"고 말씀하십니다.
하지만 잘못된 대응으로 인한 손실을 계산해보세요.
면허취소로 인한 재취득 비용, 대중교통비, 업무상 불편함, 무엇보다 전과자라는 낙인이 가져오는 사회적 비용까지.
이 모든 것을 고려하면 전문가의 도움을 받는 것이 훨씬 경제적입니다.
아무 조치 없이 하루 더 지나가면, 결과는 더 고정됩니다.
혼자 판단하지 마세요. 전문가의 눈으로 보면 다른 해석이 나옵니다.
'음주운전' 카테고리의 다른 글
| 음주운전 면허취소 재취득 구제 성공률 90%? (0) | 2025.05.29 |
|---|---|
| 음주운전 벌금 기간 넘기면 징역? 반드시 알아야 정보 (2) | 2025.05.29 |
| 숙취음주운전 새벽음주단속 0.03%로도? (1) | 2025.05.29 |
| 음주운전구속 와중에 집행유예 성공한 사례? (1) | 2025.05.28 |
| 음주운전형사합의금 적게 주는 법 따로 있다? (0) | 2025.05.28 |