음주운전 행정사, 먼저 떠올리셨다면 이 글부터

음주운전

음주운전 행정사, 먼저 떠올리셨다면 이 글부터

법무법인 테헤란 음주구제 2025. 5. 13. 17:17

40대 가장 박 씨는
식자재를 납품하며 생계를
이어가고 있었습니다.

회식 후 대리를 이용해 귀가했고, 다음날 아침 6시경 차량을 다시 회수하러 나갔다가 음주단속에 적발됐습니다.

혈중알코올농도는 0.091%. 면허취소 기준 수치에 해당합니다.

“초범인데요.. 대리운전도 이용했고,

일하러 가는 길이었습니다.”

박 씨는 생계가 달린 문제라 생각해 급히 ‘음주운전 구제’를 검색했고

비용이 저렴하다는 이유로 한 음주운전 행정사 사무소에 이의신청서 작성을 의뢰했습니다.

하지만 결과는 기각.

이유는 명확했습니다.

❌ 일률적인 서식으로 작성된 진술서

❌ 행정심판 절차와 전략에 대한 설명 부족

❌ 객관적 자료 없이 단순 ‘생계형’이라는 주장만 반복

박 씨는 기각 통보 후 저희를 찾아오셨고,

결국 정식 행정심판 절차를 거쳐 ‘면허취소 → 정지’로 감경을 이끌어냈습니다.

그러니, 박씨처럼 현재 선생님의 상황을 먼저 들려주세요.

상황을 자세히 아는 자만이 결국 원하는 답을 얻을 수 있다는 겁니다.

1. 왜 많은 사람들이 '음주운전 행정사'를 먼저 선택할까?

음주운전 구제 절차를 처음 접한 사람들은 보통 이렇게 생각합니다.

“복잡한 건 잘 모르겠고..
그냥 서류만 잘 써주면
되는 거 아닌가요?”

“행정사는 싸고 빠르다는데요?”

“변호사 선임은 너무 거창한 거 아닌가요?”

이런 인식 때문에 실질적인 구제 기회를 날려버리는 경우가 적지 않습니다.

현실은 정말 냉정합니다.

과거 음주운전과 다르게 더이상 음주운전은 단순한 서류 제출로 끝나는 문제가 아니라는 겁니다.

2. 행정사 vs 변호사, 결정적인 차이

항목	행정사	변호사
대응범위	일부 행정업무	사건 전체 전략 수립 가능
법률 자문	법적 해석 불가	법적 쟁점, 판례에 기반한 전략 가능
책임소재	사후 관리 불분명	전 과정 직접 대응 및 책임진행
맞춤 전략 설계	한정적	개인 상황별, 수치별, 유형별 맞춤 대응
구제 가능성	케이스에 따라 낮음	다수 실적 및 전략 보유 시 유리

3. 생계형 구제를 위한 '실제 전략'

박 씨 사례처럼, 단순히 초범이고 생계형 운전자라는 이유만으로 감경을 받을 수 있는 시대는 지났습니다.

이제는 실질적 자료, 정황, 진정성을 갖춘 '전략적 대응'이 핵심입니다.

[저는 이러한 자료를 활용했습니다.]

- 새벽 납품 업무 관련 거래 계약서 및 시간표
- 대리운전 이용 내역 및 귀가 후 차량 회수 시각 입증
- 가족 부양 관련 자료, 자녀 교육비 지출 내역
- 진정서, 탄원서는 서식 아닌 개별 맞춤 작성
- 행정심판 전 서면 의견서 제출로 사전 설득

이러한 입체적 설득을 통해 음주운전 행정사와 진행한 이의신청이 기각된 건은 뒤집고, 면허정지로 감경된 결과를 만들어 낼 수 있었습니다.